【科普】水质检测中COD与BOD的主要区别

在众多水质检测指标中，COD与BOD虽同属 耗氧量指标，但二者的差异决定了它们在水质管理中的不同定位，具体有哪些区别呢？我们一起了解一下。

1. 检测对象与原理不同

COD：检测对象包括所有可被强氧化剂氧化的物质—— 既涵盖可生物降解的有机物，也包括难降解有机物（如多环芳烃、卤代烃），还包括亚硝酸盐、亚铁离子等还原性无机物。可以理解为 “水体中所有‘能被化学手段氧化’的杂质总量”。

BOD：检测对象仅为可被微生物分解利用的有机物质，不包含难降解有机物和还原性无机物。可以理解为 “水体中‘能被生态系统自然消化’的有机污染量”。

2. 检测效率与稳定性不同

COD：检测速度快（2-4 小时），实验条件可控，不受微生物活性、水温等外界因素干扰，数据稳定可靠，适合批量样品快速检测。

BOD：检测周期长（5 天），依赖微生物的正常代谢，若水体中存在重金属、农药等有毒物质，会抑制微生物活性，导致检测结果偏低；且水温波动、溶解氧初始浓度等均会影响结果，稳定性相对较差。

3. 反映的污染意义不同

COD：侧重 “总量”，体现水体的总污染负荷。即使是微生物无法降解的工业难降解污染物，也能通过 COD 检测体现，因此常用于判断水体 “污染严重程度”，尤其适合工业废水排放监测。

BOD：侧重 “可降解性”，体现水体的生态可接受性。BOD₅数值直接关联微生物耗氧量，与水体溶解氧、水生生物生存状态密切相关，因此常用于评估水体 “自净能力”“生态风险”，是地表水环境质量、污水处理厂出水达标的核心指标（如《城镇污水处理厂污染物排放标准》GB 18918-2002 对出水 BOD₅有明确限值）。

4. 应用场景的侧重不同

COD 的核心应用：

工业企业废水排放日常监测，快速排查是否超标排放；

突发性水污染事件应急监测，快速判断污染范围和强度；

污水处理厂工艺调控。

BOD 的核心应用：

地表水生态质量评估，判断是否存在有机污染导致的缺氧风险；

污水处理厂出水达标考核，体现处理后废水对受纳水体的生态影响；

水体自净能力测算，通过 BOD₅判断水体能否通过自身微生物分解污染物。

在实际水环境管理中，二者缺一不可。仅测COD无法判断污染物是否能被水体自净，可能高估或低估生态风险；仅测BOD，无法覆盖难降解有机物的污染，可能遗漏工业废水等潜在威胁。只有将COD与BOD结合，才能全面、准确地掌握水体有机污染状况，为污水处理、水环境治理、水资源保护提供科学的决策依据。